Luin tässä vähän aikaan sitten C.S. Lewisin Narnian tarinat fantasia kirjan (siinä oli monta tarinaa).
Luin kirjat kronologisessa järjestyksessä, jolla Lewis halusi ne luetavan. Ositain järkevää olisi ollut lukea ne ilmestymis järjestyksessä.
Kirjat tapahtumat tapahtuvat meidän maailmasamme vuosien 1900 ja 1949 välissä. Tarinoissa englantilaiset lapset pääsevät Narniaan maailmaan, jotta halitsee sen luoja Aslan leijona. Pääteema kirjoissa on pelestaa Narian maailma sitä uhkavilta ihmmisiltä ja olenoista.
Kirjoja oli seitsemän yhteensä:
Taikurin sisarenpoika
Velho ja leijona
Hevonen ja poika
Prinssi Kaspian
Kaspianin matka maailmaan ääriin
Hopeinen tuoli
Narnian viimeinen taistelu
Pidin kahdesta ensimmäisestä varsinkin. Ne oltiin kirjoitettu helposti ymmäretäviksi ja niistä ei kovin helposti pudonyt käryiltä. Hevonen ja poika ei ollut hyvä. Se oli raskaasti kirjoitettu, enkä ymmärtänyt kirjan kaikkia kohtia. Prinssi Kaspian oli hyvä. Matka maailmaan äärinkin. Hopeinen tuoli ei ollut kauhean kiinostava, mutta viimeinen oli kiinostavan oloinen.
Arvosana on 4, koska Hevonen ja poika ja Hopeinen tuoli eivät oleet kiinostavia. Toinen asia mikä häirtisi oli, se että niisä aikajana on ristiriidassa. Esim. Taikurin sisarenpoika on kirjoitettu vasta kuudentena kirjana, kun taas Velho ja leijona on kirjoitettu kauan ennen sitä. Jotkin tiedot eivät täsmää tällöin.
Parempi esimerkki: Velho ja Leijonassa sanotaan, että Narnianssa ei ole koskaan ollut ihmmisiä. Taikurin sisarenpojassa kuminkin Narnian maailmassa on ollut ihmmisiä aikoja sitten.
Nämä kuminkin olivat sellaisia, että ne voisi lukea uudestaan joskus. Tällä kertaa ilmestys järjestyksessä.
Tänään sain Arto Paasilinnan Jäniksen vuoden luettua.
Elämäänsä kylästynyt lehti toimittaja Kaarlo Vatanen löytää metsästä luokantuneen jäniksen poikasen. Vatanen otaa sen huostoonsa ja hylkää elämänsä kuljeksimalla ympäri Suomea kokemalla hauskoja ja ihmeelisia asioita.
Kirja on tyylitään draama komediaa, mutta itse en pahasti löytänyt tästä selleaisia kohtia hirveän paljon. Tai löysin, mutta oli joskus epäselvää oliko kohta koominen vai ei.
Arvosana on 4,5. Oikeastaan krirjan ainoat miinukset on, että jotkin kuvakset ja tapahtuma selitetään todella nopeasti ja sen lyhyys (alle 200 sivua). Kirja oli hyvänä plusana helposti kirjoitettu, että vaikeasti ymmäretäviä kohtia oli kovin vähän. Kiinostavia kohtiakin oli tässä.
Yhdessä kohdassa Vataselle eräs nimismies, kertoo päätelevänsä presidentti Kekkosella olevan kaksoisolento, jonka perustelut olivat kiinostavia.
Tuli luettua 2 krjaa tässä ajassa. Toinen kirjastossa ja toinen kotona.
Aluksi aikaisemmin mainittu Ian Flemginin Casino Royale.
Juonen Kipsi kertoi, että kerron arvioni siitä.
Arvosanani tälle on 4.
Kirja on krjoitettu kohtuulisen helppoksi, että pysyin hyvin käryillä (vaikka kaikki kohdat ei oleet heti ymmäretävissä). Miinusta tulee mainitusta loppusta, kohdista jotka eivät vie juonta eteenpäin ja Bondin ajatukset naisista. Olivat liijan halveksevan kuuloisia.
Toinen oli Max Brooksin Sukupolvi Z - Zombisodan aikakirjat.
Kiinasta lähtöisin oleva virus alkaa levitä (tartuu tutuun tapaan puremalla) ympäri maailmaa muutaen ihmmiset hitaiksi, mutta vaaralisiksi zombeiksi. Tästä alkaakin maailmanlaajuinen sota zombeja vastaan.
Tämä on kirjoitettu haastatteluromaanin muotoon. Kirja kerotaankn useiden ihmmiset näkökulmasta, jotka ovat eri maan kansalaisia, jotkut taas ovat sivileejä ja toiset taas sotilaita. Kirja ei tutuun tyylin suoraan kerro mistä zombi virus sai alkuunsa (tarkoitan tällä mikä se on tarkaleen), mutta alussa anetaan vihjettä siitä.
Tälle on vaikea antaa suoraa arvosanaa. Joko 3 tai 3,5. Kirjassa on itseäni kiinostavia "haastateluja," mutta sitten on taas sellaisia jotka eivät paljoa kiinosta. Varsinkin kohdat joissa selitetään USA:an armeejan budjetista.